После Рогозина: вернет ли космонавтика России былое величие

Что может измениться в отрасли после этой рокировки, разбирались Новые Известия.

Почему ушел и что оставил?

К просчетам и провалам Роскосмоса при Рогозине эксперты относят перенос появления на неопределенный срок ракеты-носителя сверхтяжелого класса и многоразовых ракет, которые должны удешевить вывод космических аппаратов, посещаемой лунной базы и нового пилотируемого корабля «Орёл».

«Не успели запустить ни "Луну-25", ни второй этап программы "Экзомарс". И если первая практически наверняка полетит, пусть и позже, то перспективы второго теперь очень туманны» , - говорит популяризатор космонавтики Филипп Терехов.

К "долгостроям" агентства относят не только корабль "Орёл", но и научно-энергетический модуль для МКС, "Венера-Д" и другие проекты.

«На сегодняшний момент невозможно сказать, когда полетит "Орёл", когда будет запущен первый модуль РОСС, отправится на орбиту ядерный буксир "Зевс" и так далее. Сейчас уже очевидно, что "не менее 5" аппаратов по исследованию Луны (ФКП 2016–2025) до 2025 точно не полетят», - рассуждает эксперт.

Но при этом Терехов напоминает и об успехах Роскосмоса, таких как:

«Само назначение Рогозина на ВПК было при Медведеве во многом авансом за заслуги отца, который был известным в мире ракет человеком, - комментирует президент Фонда «Центр развития региональной политики» Илья Гращенков. - Поэтому сын политик и журналист был туда назначен со странным бэкграундом. Его отправили на понижение в Роскосмос с поста вице-премьера. Понятно было, что от Роскосмоса прорывов ждать не стоит, поэтому во главе нужен был пиарщик, который заполнял бы эту космическую пустоту и продуцировал бы разные месседжи. Но сейчас эти месседжи, я думаю, не нужны. И Роскосмосу нужен более структурный человек, который займется более прикладными вещами».

Но глобальные политические задачи, стоявшие перед Роскосмосом, считает Гращенков, провалены. Роскосмос не смог стать конкурентом NASA. «В лучшем случае он стал косплеем Илона Маска, хотя Илон Маск все ракеты пускал на свои личные деньги, говорит эксперт. Цели верхнего уровня – такие как экспедиции на планеты, и низового уровня – как увеличение спутниковой группировки – выполнены не были.

По мнению независимого эксперта в авиакосмической отрасли Вадима Лукашевича, причина отставки Рогозина – не в результатах Роскосмоса. Политические навыки Рогозина и его абсолютная поддержка действий правительства сейчас может пригодиться в местах проведения спецоперации:

«Если мы говорим, что сделал Рогозин для будущего нашей космонавтики, я скажу – он сделал ее балаганом. Когда пришел Рогозин, аварийности стало меньше, Рогозин приписал это себе, что неправильно, потому что производственный цикл создания ракет – 2,5 года. То есть Рогозин пришел на результат мероприятий, которые до него провел достаточно грамотно Остапенко. Я считаю, что надо посмотреть, где всплывет Рогозин, куда он будет направлен. Рогозин, будучи политиком, в Роскосмосе просто пересиживал, и это сильно затянулось. Почему сейчас? Я думаю, что он понадобился в другом месте. Есть самые разные предположения, утечки – либо глава администрации президента, либо замглавы администрации, который должен курировать восточные регионы Украины», - говорит Лукашевич.

Теперь Борисов

Первое, о чем сразу все заговорили – это милитаризация космоса. С начала 2022 года Роскосмос совершил 9 космических пусков, и лишь 3 из них были заказаны самим Роскосмосом. 5 заказов пришли от Минобороны и один – от ВКС России. Коммерческих пусков не было ни одного, как и отправки научных спутников.

На 2022 год запланированы еще 6 пусков по заказу Минобороны и ВКС, 8 – по заказу самого Роскосмоса и ИКИ РАН, и только 4 коммерческих пуска (2 по заказу Южной Кореи, 1 – по заказу Японии и 1 – от Анголы).

Учитывая усиливающееся противостояние России и Запада, персона Юрия Борисова выглядит вполне логично. Все силы бросаем на оборону.

«В июне были новости о возможном изменении Федеральной космической программы – больше прикладной космонавтики, спутников дистанционного зондирования Земли, связных и навигационных, а перспективные разработки, пилотируемая и научная космонавтика урезаются. Решение выглядит логичным в сегодняшних условиях, но, в любом случае, надо будет смотреть новую ФКП, если она будет изменена» , - поясняет Филипп Терехов.

Однако перевод на военные рельсы может вдохнуть в космонавтику новую жизнь. Именно с обороной были связаны когда-то ее главные успехи. Знаменитая ракета Р-7 проектировалась как межконтинентальная с ядерной боеголовкой. Технологии космической связи, зондирования земли также развивались по заказу Минобороны в период холодной войны. Даже перспективная ракета-носитель «Союз-5» обязана советской оборонке. Она представляет из себя модифицированную ракету «Зенит», которая, в свою очередь, является частью ракеты-носителя сверхтяжелого класса «Энергия» - той самой, что выводила «Буран». Но кроме челнока, на ней планировали выводить на орбиту боевую лазерную платформу «Скиф-ДМ». И первый модуль МКС «Заря» - это развитие советских «Салютов», родившихся из советской военной программы «Алмаз».

Но пока Эксперт не строит прогнозы о возможных достижениях за счет армии.

«Военная программа может оказать совершенно произвольный эффект на то, что мы считаем космическими достижениями. Успехи в гражданской и научной космонавтике будут обязаны военным успехам, если технология окажется совместима. Например, спустя много лет, когда это уже можно будет перевести в гражданскую космонавтику, может оказаться отличным космическим двигателем ядерный двигатель, который стоит на "Буревестнике". Также, если военные КБ будут привлечены к созданию гражданских и научных спутников, как это было в СССР, польза от военного космоса будет в квалифицированных инженерах-конструкторах », - говорит Филипп Терехов.

Другой эксперт считает, что не стоит переоценивать влияние армии на технологии в космонавтике – слишком многое изменилось со времен Сергея Королева.

«Космонавтика и техника "звездных войн" — это очень сложные высокоточные технологии. Мне не известно, есть ли в России сейчас свои разработки. Если есть – прекрасно, но это было бы очень странно, ведь у нас нет даже базовых вещей вроде процессоров. Само понимание военной науки как источника жизни для всего остального несколько ошибочно, поскольку военные во всем мире являются инвестбанкингом, которые финансируют разработки. Но нельзя сказать, что именно благодаря военным наука куда-то движется. Наука современного шестого экономического уклада сильно отличается от науки четвертого экономического уклада, которая была во времена СССР. Тогда можно было собрать ученых в стенах института, чтобы они что-то разработали. Сейчас разработки диверсифицированы по всему миру. Для создания современной техники надо быть включенным в глобальные процессы, а нас сейчас исключают. Есть иллюзия того, что можно сесть, почесать голову и что-то придумать. Это миф. Даже Китай пока научился вскрывать и копировать чужие технологии, но со своими пока отстает. Нам же еще нужно сделать шаг хотя бы в сторону Китая. Для начала нужны базовые разработки на уровне IT, так что без гражданских не обойтись», - комментирует Илья Гращенков.

Вадим Лукашевич тоже не ждет чудес от Юрия Борисова – в слишком плачевном состоянии он принимает отрасль после Рогозина.

«Для Борисова это понижение, он будет принимать хозяйство в очень убитом состоянии после Рогозина. Удастся ли ему исправить этот тренд в космонавтике – большой вопрос. США сейчас существенно опережает Россию, и компания SpaceX Илона Маска делает больше, чем вся космическая отрасль нашей страны. При том, что у нас 170 тысяч занятых в этой отрасли, а у Маска – тысяч 13. Эффективность его на порядок больше. Технологический уровень вообще несопоставим – мы летаем на ракетах, которые еще Королев делал. Все проблемы по МКС – Рогозин так наруководил, что там все на грани разрыва. Все серьезные космические проекты будут сейчас упираться в недостаток финансирования. Экономика фактически переходит на военные рельсы, и в этой ситуации дорогие, наукоемкие, высокотехнологичные проекты имеют мало шансов на реализацию» , - говорит Лукашевич.

Все эксперты сошлись на том, что громких заявлений и шумихи при Борисове поубавится. Но кардинально вряд ли что-то поменяется.