Судом удовлетворены требования о компенсации морального вреда
Суд частично удовлетворил требования истца 43-летнего жителя Малопургинского района УР о компенсации морального вреда.
Суд частично удовлетворил требования истца 43-летнего жителя Малопургинского района УР о компенсации морального вреда.
Иск мотивирован тем, что в один из дней февраля 2023 года ответчик, 36-летний односельчанин, находясь в магазине, выразился нецензурной бранью в адрес истца, чем унизил честь и достоинство, причинив нравственные страдания. В последующем ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Действия ответчика повлекли негативные эмоциональные последствия для истца. Истец глубоко переживает произошедшее. Оскорбление нанесено в грубой форме в присутствии других лиц. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
В судебном заседании истец требования поддержал. Допрошенный в судебном заседании свидетель подтвердил переживания истца по поводу высказанного в его адрес оскорбления.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился.
По мнению суда, факт высказывания ответчиком в адрес истца нецензурной брани сам по себе, бесспорно, свидетельствует о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку посягает на достоинство истца. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принял во внимание, что истец, слыша нецензурную брань в свой адрес, безусловно, испытывает моральные страдания. Также судом учтены фактические обстоятельства происшествия и степень вины ответчика, а именно: данные противоправные действия совершены ответчиком умышленно на почве личных неприязненных отношений в общественном месте, при оскорблении истца присутствовали односельчане, мер, направленных на заглаживание вины, ответчик не предпринял.
Суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принял решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 12 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.
Решение в законную силу не вступило.
Последние новости
В мире уникальности: почему больше не модно покупать “как у всех”
Как кастомизация, индивидуальный подход и оригинальность вытесняют массовую культуру потребления

Минздрав Удмуртии подвёл итоги 2024 года: успехи и вызовы
Фото: глава Минздрава УР Сергей Багин На коллегии Министерства здравоохранения Удмуртии с участием Главы республики Александра Бречалова подвели итоги работы за 2024 год.

Глава Удмуртии Александр Бречалов: «Этим летом Ижевск ждут масштабные работы по ремонту дорог, обновлению фасадов, озеленению»
3 апреля Глава Удмуртии Александр Бречалов во время прямого эфира в социальных сетях рассказал о ремонте ижевских дорог в предстоящий строительный сезон.
Власти Глазова не разрешили провести в центре города пикет в защиту молочной кухни
Администрация Глазова не разрешила жителям провести пикет в центре города против закрытия детской молочной кухни.