Судом удовлетворены требования о компенсации морального вреда

Суд частично удовлетворил требования истца 43-летнего жителя Малопургинского района УР о компенсации морального вреда.

Суд частично удовлетворил требования истца 43-летнего жителя Малопургинского района УР о компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что в один из дней февраля 2023 года ответчик, 36-летний односельчанин, находясь в магазине, выразился нецензурной бранью в адрес истца, чем унизил честь и достоинство, причинив нравственные страдания. В последующем ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Действия ответчика повлекли негативные эмоциональные последствия для истца. Истец глубоко переживает произошедшее. Оскорбление нанесено в грубой форме в присутствии других лиц. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20  000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал. Допрошенный в судебном заседании свидетель подтвердил переживания истца по поводу высказанного в его адрес оскорбления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился.

По мнению суда, факт высказывания ответчиком в адрес истца нецензурной брани сам по себе, бесспорно, свидетельствует о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку посягает на достоинство истца. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принял во внимание, что истец, слыша нецензурную брань в свой адрес, безусловно, испытывает моральные страдания. Также судом учтены фактические обстоятельства происшествия и степень вины ответчика, а именно: данные противоправные действия совершены ответчиком умышленно на почве личных неприязненных отношений в общественном месте, при оскорблении истца присутствовали односельчане, мер, направленных на заглаживание вины, ответчик не предпринял.

Суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принял решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 12 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

Решение в законную силу не вступило.

Последние новости

Что такое дебетовая карта простыми словами и как она работает

Понятное объяснение без сложных терминов и банковского языка

Как технические элементы мебели повышают комфорт ежедневного использования

Как технические элементы делают мебель удобнее в повседневной эксплуатации.

Аренда стульев для мероприятий: полный гид по выбору, стилям и расчетам

Как выбрать стулья в аренду для свадьбы или конференции? Подробное руководство: сравнение моделей (Кьявари, Изо), формулы расчета количества гостей, чек-лист проверки качества и советы по договору.

Пошаговое руководство: как грамотно оформить первый микрозайм

Как взять кредит с умом и не пожалеть об этом спустя пару месяцев

На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Севастополе с предложениями работы от ведущих работодателей города

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *