Суд удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащения

Сарапульским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску 37-летнего жителя Благовещенска к 35-летней жительнице Каракулинского района УР о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в начале октября знакомый истца предложил ему по телефону купить у него в рассрочку автомобиль марки Scania и полуприцеп Schmitz. Истец согласился с предложением знакомого и они обговорили условия приобретения автомобиля. В октябре 2022 года продавец автомобиля по телефону сообщил истцу о поломке компрессора у автомобиля и попросил перевести ему 100000 руб. на ремонт, на что истец согласился. Для перевода денежных средств продавец предоставил истцу данные карты своей жены – ответчицы посредством сообщений в WhatsApp. В этот же день истец перевел денежные средства ответчице посредством СбербанкОнлайн. В последующем истец приобрел билет чтобы лететь к продавцу для оформления договора купли-продажи. За день до вылета продавец перестал отвечать на телефонные звонки, поэтому истец вылет отменил. В последующем, продавец по телефону сообщил ему, что передумал продавать машину и пообещал вернуть деньги. Однако денежные средства не были возвращены, на телефонные звонки продавец и ответчица не отвечали. По результатам обращения в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в возбуждении уголовного дела отказано. Истец просил взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 100000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу ответчика, получено ею не было и возвращено в суд по истечении срока хранения. Как было установлено судом, в октябре 2022 г. между истцом и его знакомым – продавцом была достигнута договоренность о покупке автомобиля марки Scania и полуприцепа Schmitz в рассрочку. В рамках достигнутых договоренностей истец в октябре 2022 г. произвел перевод денежных средств на банковскую карту ответчицы, супруги продавца. Факт перечисления денежных средств ответчице в сумме 100000,00 руб. подтверждается детализацией операций по основной карте, открытой в ПАО Сбербанк на имя истца. Поскольку после передачи денежных средств ответчице договор купли – продажи транспортного средства со стороны продавца не был подписан и не был исполнен, транспортное средство передано истцу не было, у ответчицы получившей денежные средства в счет оплаты по договору купли – продажи транспортного средства, возникло обязательство возврата истцу удерживаемой у себя суммы неосновательного обогащения в размере 100000,00 руб., в связи с чем суд удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения. В ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств в подтверждение того, что денежные средства перечислялись истцом ответчику для достижения иных целей, суду не представлено. Кроме того, суд удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату государственной пошлины.
Решение суда в законную силу не вступило.
Пресс-служба Сарапульского районного суда

Источник

Предложить новость