Суд признал истца членом семьи нанимателя жилого помещения

Сарапульским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску гражданина к администрации муниципального округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения.

Сарапульским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску гражданина к администрации муниципального округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения. Судом установлено, что супруг истца являлся нанимателем жилого помещения по договору социального найма, заключенному с ответчиком. Истец проживала совместно с супругом в жилом помещении, вели общее совместное хозяйство, имели общий бюджет, проживали как члены одной семьи. После смерти супруга истец осталась проживать в жилом помещении, где проживает в настоящий момент, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, и обратилась к ответчику с заявлением о регистрации в жилом помещении. Ответчик отказал в регистрации поскольку, истец не указана в договоре социального найма в качестве члена семьи нанимателя. Статьей 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по требованию нанимателя и других граждан, постоянно с ним проживающих, и с согласия наймодателя наниматель в договоре найма жилого помещения может быть заменен одним из совершеннолетних граждан, постоянно проживающих с нанимателем, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами права, оценив представленные письменные доказательства, свидетельские показания в совокупности, пришел к выводу о том, что истец обладает правом пользования жилым помещением, основанным на условиях договора социального найма, поскольку прежний наниматель вселил истца в это жилое помещение в качестве члена своей семьи, и, соответственно, после выбытия первоначального нанимателя истец вправе в соответствии с частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации требовать письменного оформления соответствующего договора. При этом заключение договора социального найма с истцом, по своей сути, не порождает новых гражданско-правовых отношений, а предполагает оформление фактически сложившихся правоотношений по пользованию спорным жилым помещением на условиях социального найма в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд исковые требования удовлетворил, признал за истцом право пользования жилым помещением и обязал ответчика заключить истцом договор социального найма жилого помещения. Решение суда в законную силу не вступило.
Пресс-служба Сарапульского районного суда

Источник

Предложить новость