Интервью с судьей Верховного Суда Удмуртии, лауреатом Премии "Судья года" в республике по итогам 2023 года А.В. Аккуратным

Интервью с председателем судебного состава гражданской коллегии Верховного Суда Удмуртской Республики, членом Совета судей республики, лауреатом Премии «Судья года» в Удмуртской Республике по итогам 2023 года Андреем Викторовичем Аккуратным

1.                                Почему Вы выбрали профессию судьи? 

На заседаниях квалификационной коллегии судей этот вопрос кандидатам в судьи адресуется едва ли не постоянно. Ответы кандидатов практически едины по содержанию: судья – вершина юридической карьеры, это возможность защитить права гражданина и т.д. В обществе же существуют и иные мнения о мотивации судей - «приличная зарплата, солидное выходное пособие, выход в отставку при наличии 20 лет стажа, высокий общественный статус». Для меня же зарплата, выходное пособие и материальные стимулы – это инструменты привлекательные, но никак не определяющие. Определяющими для меня явились те обстоятельства, что профессия судьи — это, действительно, вершина юридической карьеры, но вершиной она является не потому, что она сверхпрестижна и высокооплачиваема, а потому, что данная профессия предполагает независимость в принятии решений, полную ответственность за принимаемые решения и, прежде всего, ответственность перед собой, что означает готовность и к негативным последствиям своего решения. Именно неотъемлемая совокупность таких факторов, как независимость и ответственность, и определило мой выбор в пользу данной профессии, поскольку я в какой-то период своей карьеры осознал, что готов самостоятельно принимать решения и нести за них всю полноту ответственности. Многие коллеги называют это призванием, но я не соглашусь с данной формулировкой, поскольку призвание предполагает некую предопределенность, если хотите –   природную предрасположенность, некую элитарность или исключительность, но в моем же понимании выбор профессии судьи — это значимый этап длительного процесса саморазвития,   осознание готовности принятия самостоятельных решений со всей полнотой ответственности за принимаемые решения. 

В силу своей публичной природы профессия судьи предполагает, что судья обязан являть собою образец идеального гражданина, что накладывает определённые ограничения в общественной жизни судьи. В то же время судья — это такой же человек, как и все остальные, со своими желаниями, интересами и потребностями, которые зачастую лежат за пределами тех рамок, что ограничивают судью в повседневной жизни. Но, повторюсь, выбор данной профессии является осознанным, в том числе и в части добровольного принятия тех ограничений, о которых я сказал выше, и потому утверждать, что профессия судьи мешает в повседневной жизни, я не могу.

Помогает ли в жизни профессия судьи? Безусловно, опыт анализа любой жизненной ситуации, взвешенный подход по оценке всех обстоятельств дают определенное преимущество и в жизненных ситуациях. 

3.                                Хотели бы Вы, чтобы Ваши дети стали работниками судебной системы? 

Исходя из сформулированной мной выше позиции о том, что профессия судьи — это вершина юридической карьеры, безусловно, я не возражал бы против того, чтобы мои дети пошли по моим стопам. Я не буду скрывать, мне было бы приятно, чтобы мои дети продолжили нашу династию юристов, поскольку мой отец 30 лет отработал судьей, я уже 14 лет отдал служению Фемиде. Но необходимо обязательно учитывать и то, а захотят ли мои дети пойти по моим стопам и для начала стать юристами. Есть множество великолепных профессий научной, технической или творческой направленности, где также можно достичь больших профессиональных высот, и потому выбор их будущего будет зависеть только от них. Какой бы выбор они ни сделали, я окажу им максимальную поддержку. 

Назову, на мой взгляд, важнейшее – умение выслушать каждого и дать оценку мнению каждого. Иногда высказываемое участником процесса мнение и сформулировано некорректно, и звучит «непрофессионально», но зачастую является тем ключиком, что позволяет разрешить имеющийся спор. 

В моем понимании самым сложным для судьи является разрешение конфликта законности и справедливости при принятии решения. Закон призван регулировать общественные отношения исходя из потребностей государства по достижению определенных результатов в конкретной сфере деятельности. Но жизнь многогранна, и зачастую закон не может сочетать правовое регулирование, то есть достижение нужного государству результата, и социальную справедливость как последствие применения закона. Вот этот тяжелый выбор и есть самое сложное, ведь от принимаемого тобой решения   порою зависят судьбы людей. 

Открытость и гласность – фундаментальные основы современной судебной системы, поскольку это не только принципы, но и определенная форма контроля со стороны общественности. Суд должен быть открыт для всех и всегда, лишь в случаях, определенных законом, когда тем самым защищаются важнейшие интересы общества, личности и государства, судопроизводство остается за закрытыми дверями. 

Давайте определимся с понятиями. Критика — это указание на допущенные ошибки, совершенное в корректной форме. Вот именно к критике я отношусь очень внимательно, стараюсь принять ее, проанализировать и принять соответствующие меры реагирования. Вместе с тем есть выражение несогласия с принятым тобой решением, вызванное эмоциями, желанием «пропиариться» на «горячей теме». Такое выражение несогласия –   неаргументированное, неконструктивное, но люди имеют на это право, поэтому нужно относиться к такому проявлению несогласия   спокойно, как к части той профессии, что выбрал.     

8. Как необходимо укреплять доверие к судьям и судебной системе? 

В первую очередь, это прозрачность и открытость всей судебной системы. Чтобы сформировалось доверие к суду, необходимо, чтобы каждый поверил суду, а этого можно достичь, если каждый из нас будет своевременно и качественно выполнять свою работу. Кроме того, доверие возможно лишь тогда, когда человек уверен и защищен во всех сферах жизни. В связи с этим подход здесь может быть только комплексный, который заключается как в совершенствовании всех ветвей власти (исполнительной, законодательной, судебной), так и различных институтов общества. 

9. Какие категории дел рассматривать сложнее всего? Примеры подобных дел. 

Даже самое простое для стороннего наблюдателя дело для судьи может оказаться архисложным. Не буду выделять какую – то отдельную категорию дел. Это будет неправильно. 

10. Какой совет Вы можете дать сторонам судебного процесса об их действиях, поведении в суде, может ли отрицательное поведение участника процесса повлиять на итоговый судебный акт? 

Главный совет — это уважительное отношение сторон как друг к другу, так и к судье. Никогда нельзя забывать, что в первую очередь мы все люди, а уже потом истцы, ответчики, судьи. Хамство в процессе не такая уж редкость, провокации, к сожалению, тоже имеют место. Но судья должен быть выше этого, не уподобляться хамам и провокаторам и принимать законные и справедливые решения. 

11. Что особенно запомнилось за период работы в суде об интересных фактах, юмористические истории? 

Да, таковых было много. Но я разочарую любителей сенсаций, полагающих, что судебные тяжбы богаты сюжетами для литературных сценариев. Нет. Судебные истории в большинстве своём сугубо бытовые, постные в сути своей и совсем неинтересные. Что касается юмора. Недавно, во время судебного заседания, сторона по делу, видимо, от волнения обратилась к суду не «Уважаемый суд!», как предписано процессуальным законом, а «Ваша светлость!» Пришлось поправить, но ситуация достаточно комична. 

12. Каким должен быть современный суд? Что нужно изменить внутри судебной системы? 

Современный суд должен быть открытым, доступным, справедливым, отвечать современным запросам общества, и изменения в судебной системе должны быть направлены на достижение данных задач. 

13. Андрей Викторович, Вы автор статей ведомственного издания - журнала "Судебный вестник Удмуртии", выступаете с докладами на научно-практических конференциях, с 2020 года являетесь членом регионального Совета судей, выступаете перед школьниками и студентами по вопросам правового просвещения и профориентации, а также  успешно играете в турнирах по мини-футболу в составе сборной команды судей республики. Как удается это совмещать? 

Ответ достаточно прост. Мне все это интересно. Мне интересно участвовать в органах судейского сообщества, делиться с подрастающим поколением своим опытом и делать любимую работу. Что касается футбола, то еще во время работы мировым судьей я выработал для себя принцип: вышел за пределы здания суда – о работе не думаю. Иначе смывается граница между домом и работой. Футбол помогает отвлечься от трудовых будней. А когда занимаешься тем, что тебе интересно, время вторично.